Negara-negara yang beralih ke nol karbon harus melihat lebih dari sekadar biaya teknologi – Sains Terkini

Pendekatan 'satu ukuran untuk semua' untuk menghasilkan energi yang lebih bersih berdasarkan biaya saja dapat menciptakan ketidaksetaraan sosial, demikian temuan sebuah studi baru.

Perjanjian Paris bertujuan untuk menjaga kenaikan suhu global abad ini jauh di bawah 2 ° C di atas tingkat pra-industri dan mengupayakan upaya untuk membatasinya hingga 1,5 ° C. Salah satu jalan utama untuk mencapai hal ini adalah dengan negara-negara mencapai emisi karbon 'nol bersih' pada tahun 2050 – baik tidak menghasilkan emisi atau menghilangkan jumlah yang sama yang mereka hasilkan.

Untuk mencapai tujuan ini, diperlukan kombinasi penggantian bahan bakar fosil dalam produksi energi dengan alternatif berkelanjutan seperti tenaga surya dan angin, dan penerapan teknologi yang menghilangkan karbon dioksida baik dari emisi pembangkit listrik atau langsung dari atmosfer.


Banyak model saat ini untuk menentukan campuran strategi terbaik bagi suatu negara untuk mengadopsi fokus pada proyeksi biaya teknologi. Namun, pendekatan 'satu ukuran untuk semua' ini mengabaikan keadaan ekonomi energi dan kekuatan industri suatu negara saat ini, yang dapat menyebabkan ketidaksetaraan sosial, kata para peneliti Imperial College London dalam analisis baru yang diterbitkan hari ini di Joule.

Tim mengambil contoh dari tiga negara – Spanyol, Polandia dan Inggris – dan menjalankan analisis yang mencakup implikasi ekonomi dan sosial dari bauran energi yang berbeda, serta biaya teknologi.

Polandia, misalnya, mengandalkan batu bara untuk 80 persen pembangkit energinya dan tidak memiliki keahlian dalam negeri dalam tenaga surya. Jadi, bahkan jika menggunakan tenaga surya adalah opsi termurah secara teknologi, dampaknya pada tenaga kerja akan besar karena akan sulit untuk mengisi ulang sebagian besar tenaga kerja. Hal ini dapat menyebabkan pergolakan ekonomi dan ketimpangan sosial.

Oleh karena itu, untuk Polandia, para peneliti berpendapat bahwa pilihan yang lebih baik adalah terus menggunakan batubara secara mayoritas, tetapi menerapkan teknologi penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS) yang menghilangkan karbon dioksida dari emisi pembangkit listrik.

Spanyol, sebaliknya, sudah memiliki industri tenaga surya dan angin yang solid, yang berarti analisis berdasarkan biaya saja serupa dengan analisis yang mencakup dampak sosial-ekonomi, karena akan jauh lebih tidak mengganggu untuk menggunakan lebih banyak tenaga surya dan angin.

Inggris memiliki industri angin lepas pantai yang sedang berkembang tetapi akan menghadapi masalah dengan listrik yang terputus-putus dari bauran energi yang sepenuhnya terbarukan, sehingga penyebaran pembangkit listrik CCS tetap menjadi prioritas.

Penulis pertama studi Dr Piera Patrizio, dari Pusat Kebijakan Lingkungan di Imperial, mengatakan: "Transisi ke nol bersih perlu layak secara teknis dan layak secara finansial, tetapi juga harus adil secara sosial, menghindari hasil yang berpotensi regresif, yang dirasakan atau jika tidak, itu mungkin disebabkan oleh perubahan di pasar tenaga kerja. "


Penulis utama Profesor Niall Mac Dowell, dari Pusat Kebijakan Lingkungan di Imperial, mengatakan: "Jika negara gagal memperhitungkan situasi nasional; sumber daya apa yang tersedia baik secara teknis maupun di pasar tenaga kerja, mereka mempertaruhkan transisi energi yang menghasilkan sosial yang lebih dalam. divisi, yang, dalam jangka panjang, akan memengaruhi pertumbuhan, produktivitas, kesejahteraan, dan kohesi sosial. "

Tim saat ini memperluas analisis mereka di seluruh Uni Eropa, dan ke Amerika Serikat, mempertimbangkan kebijakan seperti dorongan baru-baru ini untuk mengadopsi teknologi bahan bakar hidrogen dan bagaimana hal itu dapat memengaruhi negara yang berbeda. Mereka juga akan mempertimbangkan dampak pandemi COVID-19 dan bagaimana keputusan tentang transisi ke nol bersih dapat memengaruhi pemulihan ekonomi.

Referensi:

Bahan disediakan oleh Imperial College London. Asli ditulis oleh Hayley Dunning. Catatan: Konten dapat diedit untuk gaya dan panjangnya.

You may also like...

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.